使用注册商标时要关注哪些问题？

我国《商标法》实行注册在先原则，也就是说，先注册的商标会受法律保护。在商标资源有限的情况下，出现近似商标申请的机率越来越大。所以，对有需要注册商标的申请人来讲，商标这事儿宜早不宜迟，多等一天就会有多一天的注册风险。但是，多数人对广东商标注册都是一头雾水，今天来给大家讲讲首次注册商标的几个要求，注意这些要求，申请才更容易通过哦！

一件商标，一项申请一次申请行为只能请求注册一件商标，在一份申请中，不得申请两件或两件以上的商标。如果在一份申请中，申请了两件或两件以上的商标，那这份申请就会驳回作废。一件商标，一项申请申请同一商标只限于一类商品上，即同一申请人在不同类别的商品上使用同一商标，应该按照商品分类表分别提出申请。

这就是说，同一申请人提出的一份商标注册申请，不仅只限于一件商标，而且还限于一类商品，不能在一份申请中将同一类商标使用在不同类别的商品上。注册商标，扩大商品使用范围需另行申请注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出注册申请。即在该注册商标原核定使用的商品以外的同类商品上要求扩大商品范围的，应另行申请。

注册商标的商品专用范围以原核定的使用商品范围为限，扩大了商品范围，有可能与他人在先权利冲突。注册商标，改变文字、图形，需重新申请注册商标需要改变其标志的，应当重新提出注册申请。注册商标以原来已经核定的文字、图形为准，是商标专用权的客体，改变其文字或图形已不属于保护范围，应更新申请注册。商标是一种无形资产，趁早注册商标，可以避免出现商标占用、商标近似等问题，导致企业因注册商标增加资金成本和时间成本，提高注册效率。

2016年3月24日，国家商标局（CTMO）宣布，为给商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务，即日起将施行一些新的实际措施。这是近年来，CTMO首次努力采取措施以方便广东商标注册申请人。CTMO此次努力包括以下以下七项措施。

1.整理发布《商标注册申请常见问题指南》。总结商标注册申请受理工作实践中常见的疑难问题，结合新《商标法》和《商标法实施条例》施行后出现的新情况新问题，对商标注册申请过程中申请人关心的热点问题和常见问题进行梳理，编写《商标注册申请常见问题指南》，并在中国商标网上发布。

2.部分商标业务中提供的证明材料不再要求进行公证。为减轻商标申请人负担，缩短业务办理时间，在办理以肖像或名人姓名作为商标图样申请注册商标、商标转让和注销、外文名义或地址的商标更正申请业务时，不再要求申请人对提供的证明材料进行公证。

3.细化补正通知书内容。为更好的指导申请人按要求进行补正，根据具体情况在补正通知书中适当增加解释性或指导性内容，使申请人补正回文更有针对性、更加准确。

4.允许多个异议案件合用一套证据材料。对于在同一个月内提出异议申请的案件，若当事人所要提交的证据材料完全相同（非部分证据相同），且在第一个案件（以异议申请时间为准）中已提交全套证据材料，则在其他案件中可不再提交证据材料，但须在显著位置载明全套证据材料所在案卷的号码（被异议商标初步审定号或商标局异议收文编号）。

5.扩大异议并案审理范围。对于双方当事人相同、被异议商标相同、合用一套证据材料或当事人相互提异议的案件，进行并案审理；当事人认为存在其他理由的，可以提出并案审理申请，商标局审查后认为符合并案条件的，予以并案审理。

6.开通商标注册后续业务快速审查通道。对有紧急、重大理由，确需加快处理的商标变更、转让、续展申请等商标注册后续业务，申请人可以提交书面申请及相关证明文件，商标局审查后认为符合条件的，予以加快审查，缩短申请人办理相关业务的时间。

7.优化中国商标网用户体验。完善中国商标网栏目设置，及时更新内容，提高网站稳定性；完善商标状态查询功能，增加领退信等流程信息，方便申请人跟踪业务进度。总体说来，上述措施将在一定程度上提高CTMO的工作质量和工作效率，也能给商标注册申请人提供更大的便利，对于其更加支持大众创业、万众创新的成效，我们拭目以待。

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为同样会给注册商标所有人造成经济损害，广东商标注册公司认为该行为受到法律明文禁止，并且给予严厉的法律制裁。销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为同样会给注册商标所有人造成经济损害，商标注册公司认为该行为受到法律明文禁止，并且给予严厉的法律制裁。

商标注册公司给大家带来一个案例：2012年，某制药厂向某国家工商行政管理局申请了“正露”商标，并取得了“正露”商标所有权，将该商标用于该厂生产的药品上。前不久，该厂在某药店看到了名为仁和正露药品，该仁和正露商标文字的设计、排列和自己的“正露”商标是一样的，并且在商品的外包装装潢上仁和、正露分为二行，“仁和”二字很小，将“正露”二字突出，一般人不仔细辨别会将两种药品认为是同一种药品。由于在该商品上没有生产厂家，某制药厂找不到生产该药的厂家。

于是某制药厂要求某药店向自己提供该药的提供方，但是某药店拒绝提供，其行为使得某制药厂的正当权益无法得到维护。虽然某制药厂不知道某药店的这种行为侵犯自己什么权益，但是知道某药店的行为肯定是不合法的。销售侵犯他人注册商标的产品最为直接的目的是为了使其侵权的商品在市场流通中误导消费者，达到扩大销量的目的。

因此，为防止侵犯注册商标专用权的商品流入市场，法律在销售环节对商标侵权行为予以禁止，规定销售侵犯注册商标专用权的商品也是一种商标侵权行为。实际中，已经制造出来的侵犯他人注册商标专用权的商品，除靠生产者自行销售外，往往还要通过其他人的销售活动才能到达消费者手中。

商标注册公司认为像这样的销售者，与侵犯注册商标专用权的商品的生产者一样，都起到了混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益的作用。因此对这种销售行为也应认定是一种侵犯注册商标专用权的行为，同样要按商标侵权行为处理，让其承担相应的法律责任。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。